Россия должна проанализировать, насколько оправдана ее текущая политика неразмещения баллистических ракет на западном направлении. Об этом говорится в опубликованной в пятницу в журнале “Международная жизнь” статье посла по особым поручениям МИД РФ Григория Машкова.
“Большее внимание требуется уделить ракетам средней и большей дальности, которые начинают приобретать стратегическое измерение. После развала Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности все ограничения сняты. В связи с этим возникает вполне логичный вопрос, насколько мы за 30 лет нашего участия в договоре отстали от других обладателей этого типа оружия и что нужно в первую очередь сделать для устранения существующего здесь дисбаланса”, – говорится в статье.
“Нам также стоит посмотреть, оправдана ли на западном направлении наша текущая линия по неразмещению первыми баллистических ракет средней и большей дальности наземного базирования или нужно уже сейчас начинать подготовку к развертыванию ракет этого типа, которые позволили бы в случае ухудшения ситуации оперативно реагировать на возникающие вызовы”, – отметил дипломат.
По словам Машкова, Москве следует сохранять бдительность и на восточных рубежах.
“Нельзя исключать возможности развития там ситуации по конфронтационному сценарию, а также втягивания России вопреки ее желанию в реальные конфликты. Поэтому здесь необходимо иметь внушительный арсенал ракет средней дальности для купирования потенциальных угроз нашей национальной безопасности”, – отметил дипломат.
Гонка в сфере ракетных вооружений
Машков считает, что гонка в сфере ракетных вооружений приобретает неконтролируемый характер.
“По сути, мы становимся свидетелями гонки ракетных вооружений с трудно предсказуемыми последствиями. В совершенствование ракетных технологий вкладываются десятки миллиардов долларов. Этот процесс приобретает неконтролируемый характер”, – отметил он.
Как подчеркнул дипломат, ситуация в сфере ракетных рисков и угроз национальной безопасности продолжает деградировать.
“Двусторонние юридические инструменты между Россией и США в основном демонтированы. Договор о противоракетной обороне (ДПРО) прекратил существование в 2002 году, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) – в августе 2019 года. На ладан дышит российско-американский Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3), срок действия которого заканчивается 5 февраля 2026 года. Россия в силу новых обстоятельств приостановила его выполнение”, – указал Машков.
Завершение действия ДСНВ
По словам Машкова, завершение действия ДСНВ может привести к возникновению вакуума в области международных инструментов для поддержания стратегической стабильности.
“Не исключено образование после завершения действия СНВ-3 в феврале 2026 года вакуума в области международно-правовых инструментов поддержания стратстабильности на длительный период”, – заявил он.
Машков отметил, что в таких условиях Россия должна быть готова к любым сценариям.
“Поэтому важным представляется сохранить существующие ракетные средства, а в практическом плане – проработать идею наращивания СНВ с созданием единой интегрированной национальной системы ПРО для противодействия угрозам извне”, – указал посол.
“Прежняя формула стратегической стабильности, опирающаяся на биполярный ракетно-ядерный паритет, себя исчерпала и где-то даже дискредитировала, поскольку позволила западным странам укреплять позиции на других направлениях и расширять зоны своего влияния без серьезных последствий в течение длительного времени, – подчеркнул дипломат. – Дальнейшее снижение стратегических наступательных вооружений (СНВ) без должного учета количественных показателей совокупного ракетного потенциала Евро-Атлантического альянса и ряда азиатских стран контрпродуктивно”.
Машков обратил внимание, что следует учитывать и другие факторы стратегической стабильности “во все более широком прочтении, включая новые виды оружия, дисбалансы в обычных вооружениях, военный космос, а также юридические обязательства по признанию единого и неделимого общего пространства безопасности, недопущения ее укрепления в ущерб другим и другие”.
По его словам, подобный подход неизбежно будет связан с дополнительными сложностями запуска переговорного процесса, а в дальнейшем – и выхода на консенсус.
“С учетом турбулентности и агрессивного противостояния на международной арене, а также отсутствия доверия друг к другу возможности для переговоров и нахождения взаимоприемлемых развязок сужаются”, – добавил дипломат.